AI能预测真爱吗
交友软件押注AI能撮合爱情，但人类的心动远比公式复杂。算法或能辅助，却难替代真实火花。
AI真的能预测真爱吗？许多交友软件正押上这一注，但胜算并不大。
Bumble创始人Whitney Wolfe Herd对现代爱情有新的想象。自2014年创办公司以来，十余年后她重返舞台，声称这一次要让人们真正走出“盲目滑动”的困境。过去，人们在屏幕上草率评判彼此，只凭几张照片和几行简介就决定心动与否，而自己也在这样的审视中倍感空虚。她想用一种更温暖、更人性的方式重塑过程。她称之为“世界上最聪明、最具情感智慧的红娘”——AI。
在线约会巨头们早已听到了用户的抱怨。就像逛了一整天百货商场却空手而归，许多用户对机械化的滑动和冷冰冰的匹配感到倦怠。于是，新一代应用试图提供“私人购物顾问”式的体验：AI不仅帮人挑照片、写自我介绍，甚至要担当“机器丘比特”。Wolfe Herd的新应用，会向用户询问更多关于自身的问题，再用大型语言模型推送对象，不再只看一句调侃或身高要求，而是关注“最重要的东西：共同的价值观、目标与人生信念”。据报道，她正与心理学家和情感顾问合作，训练这一系统。
类似的尝试不止于此。应用Sitch会提出问题，让AI筛选量身定制的对象；Amata则让用户先与机器人对话，再由机器人向其他单身者简要“推销”；Facebook Dating最近推出AI助手，并上线名为“Meet Cute”的功能，每周送上一个“惊喜配对”，以缓解无休止滑动的疲惫。Match Group首席执行官Spencer Rascoff甚至透露，Tinder正在尝试通过问卷调查，只给用户展示一个量身定制的对象，模拟传统媒人的方式。
听上去似乎很美，但这真是颠覆性的创举吗？也未必。最早期的在线交友网站早就要求用户填写冗长的问卷。OkCupid甚至在2013年做过实验，结果发现配对的成败，与算法判断的“契合度”无关，而是取决于他们被告知的结果：当系统告诉一对低分组合他们很匹配时，他们反而更愿意继续交谈；而真正高分却被告知不合适的组合，往往就此打住。更讽刺的是，简介文字的作用微乎其微，而一旦照片被去掉，整个网站的活跃度就崩溃。联合创始人Christian Rudder当时感叹：“OkCupid其实并不知道自己在做什么，其他网站也一样。”
当然，如今的AI和机器学习远比当年强大。随着算法迭代、数据积累，未来的匹配或许会更精细。但问题在于：浪漫的化学反应，至今仍是谜。研究发现，人们常与相似背景的人走到一起，但涉及个性、倾向与“价值观”时，几十年的研究都没找到明确公式。Northwestern大学心理学教授Eli Finkel就曾说，爱情的火花带着偶然性。也许对方的一句话恰好击中你心弦，也许一个话题意外打开了对话的深度。除了两个人勇敢见面，世上并没有真正可靠的“化学测试”。
心理学当然会不断探索人类行为，但结论往往难以直接转化为配对指南。比如Bumble的新AI计划融入的依恋理论，确实揭示了“安全型”和“不安全型”的差异：前者能信任他人的爱与善意，后者则分为焦虑型(黏人、需要不断安抚)和回避型(疏远、自我保护)。Columbia大学精神病学教授Amir Levine曾形容，安全型如同O型血，几乎能与所有人兼容。但问题是，真正安全型的人并不多，而且往往被早早“抢走”。焦虑型与回避型容易互相触发焦虑，焦虑与焦虑在一起则可能像两只困在树上的猫，不断嘶叫却无法下来；而回避型与回避型，或许永远筑起高墙，难以建立亲密。
然而，爱情并不能简单归类。我们并非整齐地分布在不同的依恋桶里，更无法将浪漫简化为数学公式。Levine在写《Attached》时，也不是要教人用此来挑选伴侣，而是提醒人们了解自己的倾向，明白别人可能以完全不同的方式感受世界。只有在这种理解下，人才能更好地表达自己，也更愿意回应他人的需求。
这些都需要努力，需要自我反思和主动沟通。而AI约会平台往往许诺要替你省去这些“麻烦”。有时这些想法甚至显得反乌托邦。Wolfe Herd在一次采访中预测，不久后人们或许会让AI“约会管家”代劳，从挑选对象到开启对话，一切都由机器接管，取代人类暧昧与冒险的瞬间。即便不愿让科技公司伸手到如此私密的生活角落，许多人仍会被这种幻想吸引：一个完美的算法能带来完美的伴侣、完美的爱情。
但现实是，关系的成功不仅取决于你遇见谁，更取决于你自己。依恋理论可以作为自省的工具，却无法替代个人成长。毕竟，你对自己行为的掌控远比对他人的大得多。而且，真希望人与人之间的联系能简单到机器一算就准吗？正因为爱情逃避理解，它才如此特别。找到对的人常常令人疲惫，但正因它无法预测，才让那些真正的相遇独一无二。
